Come “anticipato” lo scorso anno, poteva mancare un altro Saw? Ma manco per niente, ed eccoci dunque alla puntata numero tre della serie dell’Enigmista.
Dopo essere scampato per l’ennesima volta alla polizia, Jigsaw ha preso casa in un magazino abbandonato, dove, assieme alla sua assistente/allieva Amanda, continua ad impartire lezioni di vita a quelle persone che la vita non l’apprezzano più. Il cancro che lo affligge è oramai arrivato allo stadio più avanzato, ma potrebbe l’Enigmista, notorio amante della vita, lasciarsi morire e basta? Ma quando mai, e difatti fa rapire la dottoressa Lynn Denlon che dovrà tenerlo in vita in un’ambientazione peggiore di quella di un ospedale del terzo mondo – pardon, viste le ultime vicende, dovrei forse dire peggiore di quella dell’Umberto I. Tanto per non farsi mancare nulla, c’è anche il poveretto di turno, che deve superare le consuete prove per salvarsi la vita e riuscire ad apprezzarla di nuovo…
Visto lo scorso anno con audio francese e sottotitoli in inglese – pensate voi quanto posso aver capito, ma tanto è il genere di film in cui dei dialoghi si può anche fare tranquillamente a meno – avevo deciso di non recensirlo perché, veramente, non c’è niente da dire. Siccome però è recentemente uscito nelle sale italiane, credo sia d’obbligo farvi risparmiare gli euro del biglietto…(poi magari me li mandate, eh )
La coppia Leigh Whannell – James Wan torna con questo terzo capitolo di una serie che, oramai, non ha più niente da dire: se il primo Saw poteva essere preso come una critica ad una società senza valori, ed il secondo come un sequel e niente più, il terzo film – con un quarto annunciato in arrivo – piacerà (ma neanche tanto) solamente agli amanti del genere splatter: Saw 3 – L’enigma senza fine (c’è del genio secondo me nel titolo – italiano – di questo film) è infatti una sequela di scene già viste, di colpi di scena indegni di questo nome, e di tante, ma tante, sequenze sanguinolente – se anche la censura italiana ha effettuato tagli, qualcosa dovrà pur essere rimasto, altrimenti il film dura grosso modo venti minuti. Inoltre, il che è un male per un film che dovrebbe essere adrenalinico, flashback e dialoghi nonché la scelta di dividere il film in due tronconi – Enigmista da una parte, povera vittima dall’altra – spezzano il ritmo serrato che il film dovrebbe avere. Nel tentativo di unire e spiegare i due film precedenti, Saw 3 diventa così un film senza né arte né parte, e lo spettatore scivola nella noia più totale, chiedendosi probabilmente perché mai si sia ritrovato a guardare una ciofeca simile.Qualcuno spieghi poi agli sceneggiatori che forse, ma forse, un cancro al cervello in quello stadio dovrebbe impedire all’Enigmista di parlare e di muoversi, figuriamoci architettare piani diabolici, comandare Amanda e la dottoressa à la signorina Rottenmayer e fare un monologo finale che spiega quasi tutto quello che abbiamo visto nelle due ore precedenti.

e mezzo.
God save us dai film horror degni di questo nome che poi diventano se(a)ghe infinite e indegne di uscire al cinema. Sangue e “violenza” a secchiate (niente di nuovo, comunque…certe scene sembrano copiate pare pare da Hannibal di Ridley Scott), sorpresa finale che sorpresa non è, regia videoclippara (eccheppalle! a certe regie orrende)…fatevi un favore, i sette/otto euro spendeteli per qualcosa di meglio!!

Ps probabilmente uscirà un nuovo film collegato alla serie di X-Files, fan della serie gaudeamus!!

marzo 31st, 2007
Categories: cinema, recensioni . Author: FulviaLeopardi

3 commenti

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lascia un commento

      

     View blog reactions