Conflitto di interessi (?)
Non parliamo del solito Berlusconi, ma: posto che “Il fatto quotidiano” è un giornale buono/ottimo (ci fossero meno refusi, sarebbe pure perfetto), vi pare normale che un giornale fondato/diretto/scritto da Marco Travaglio dedichi ogni giorno almeno una pagina alle vicende contrattuali del suddetto o a cosa il suddetto dice e fa quando partecipa ad AnnoZero di Santoro?
13 commenti
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Lascia un commento
Post-Plugin Library missing


Quando ci sono di mezzo gli interessi personali chissà perchè certi buoni propositi vengono sempre dimenticati.
tanto faranno chiudere la trasmissione al più al terzo “episodio”,
altro che law&order!
Diciamo che condordo con te.. ogni giorno é decisamente troppo. Ma in fondo Travaglio é uno dei motivi per cui la gente compra quel giornale, non é un politico autoritario con numerose condanne penali che vorrebbe imbavagliare tutti gli altri giornali, come qualcuno a caso.
beh il quotidiano incentra buona parte della sua linea editorale su travaglio
Ovvio che non si può scrivere sempre delle malefatte dei politici, alla lunga stancano ed annoiano. Si potrebbe impostare qualche articolo in positivo, sulle leggi, sui comportamenti sociali che cambiano. E, speriamo ce ne siano, argomenti che riguardano migliorie della società, scoperte scientifiche economiche eccetera. Alleggerire anche con articoli sportivi su personaggi dello sport positivi. Ce ne sono.
Si, il giornale ha un che di casereccio e improvvisato e alcune cosette sembrano messe lì per riempire buchi. I risultati, però, mi sembrano molto buoni…
La difesa del programma di Santoro secondo me è qualcosa di sacrosanto. Lui e “Report” della Gabanelli sono un raro esempio di giornalismo d’inchiesta italiana. Certe notizie le si sentono solo ad Annozero, come il fatto che i dati dell’ISTAT verranno sostituiti dai rilievi di una società privata; oppure il fatto che l’emergenza rifiuti nell’hinterland di Napoli non sia mai finita.
Uno può farsi il blog o il giornalino della parrocchia, ma la TV rimane il principale canale d’informazione in Italia.
Poi purtroppo è praticamente impossibile non parlare di Berlusconi e del berlusconismo, che ormai occupa ogni branca dell’economia e del costume italiano. Salvi le banche? B. possiede la banca Mediolanum. Parli di decoder? Il fratello di Berlusconi li vende. Scandali nel calcio? C’è il Milan. TV spazzatura? Vedi le donnine scosciate di Mediaset.. etc.. Sembra quasi che il gagliardo settantenne ci goda a provocare, pensa a quando fa lo spiritoso con i giornalisti del “Pais” continuando a recitare la parte del casanova…
Infine, perché scandalizzarsi se Santoro è conscio del suo valore? Mettiamo che Francesco Totti denunci uno scandalo di doping nella Juve e Moggi dica a gran voce che nessuna squadra di calcio lo faccia mai più giocare; e che all’improvviso Totti venga snobbato da tutte le squadre di calcio italiane? Cosa si direbbe? Che non lo fanno giocare perché è brocco? Che una società privata può fare quello che vuole? O si griderebbe allo scandalo?
ecco, pensavo di averlo notato solo io eh..
Lievemente autoreferenziale?
Concordo.. La cosa sta diventando un po’ insopportabile.
Comunque, eliminate le prime 3-4 pagine, e l’impaginazione da giornalino di scuola media, non mi sembra affatto malaccio.
Alex, ma io son d’accordo con te, epperò: un conto è se un giornalista ‘terzo’ difende Travaglio, un conto è se Travaglio, con il suo giornale, sponsorizza se stesso
Non è etico se è questo che intendi, ma diventa normale in un Paese dove vige la regola di Giolitti, un Paese dove le leggi per gli amici si interpretano e ai nemici si applicano. Saluti.
Il giornale che è da poco salpato ha bisogno di un aggiustamento di rotta, anche per le osservazioni che fai ma non solo.